Честь имею!

В особенности же поучительно послушать, как полдюжины тупоголовых господ презрительно отзываются о самых великих людях: тогда мы убеждаемся, что кто придаёт большое значение мнению людей, делает им слишком много чести.

Шопенгауэр

Ценность и достоинство человека заключены в его сердце и в его воле; именно здесь- основа его подлинной чести.

Мишель Монтень

Многие слова от частого употребления начинают терять свой первоначальный смысл. К таким словам относится и слово "честь". Если устроить опрос населения, то окажется, что у нас все имеют честь. Есть честь президента, честь вора, честь чиновника, честь милиционера, честь губернатора, честь депутата, честь журналиста, честь банкира, честь проститутки и т.д. Когда столько человек употребляют одно и то же слово, начинают возникать сомнения в том, что они в него вкладывают одинаковый смысл. В моём понимании о чести можно говорить только тогда, когда она выступает эквивалентом жизни. Если в человеке есть что-то, что он не переступит даже под страхом смерти, значит у него есть честь.

Владимир Даль определяет бесчестного человека как того, в ком нет чести, честности, правды. Значит, что тот, кто лжет, является бесчестным человеком. Но ведь мы все лжем. Мы говорим ребёнку, что нашли его в капусте. Это ложь. Полковник Исаев лгал всю свою сознательную жизнь. Стал он от этого бесчестным? Мы лжем своим близким относительно нашего здоровья, потому что не хотим их беспокоить. Мы прикрываем своих друзей и лжем их женам и начальникам. Друг должен прикрывать своего друга. Это дело чести. Стоп! Получается, что честь связана с долгом. Можно сказать, что честь- это выполнение своего долга.

Долг может принимать различные формы: общечеловеческий долг, сыновний долг, долг перед Родиной и т.д. Я остановлюсь более подробно на служебном долге. Чем выше должность, которую занимает человек, тем больше долг, который он исполняет, тем выше честь от исполнения своего долга. Бесчестием является занимать должность и не исполнять своего долга. Слово "должность" явно происходит от слова долг. Начальник может предъявлять требования и взывать к чести своего подчинённого, только если сам является человеком чести. Если начальник бесчестен, то и его подчинённые не будут исполнять свой долг. Многим мои рассуждения покажутся спорными, но прежде чем кидать в меня камни, предложите своё определение чести.

А где находится честь? Кто является её носителем? Для примера, рассмотрим такие понятия как нравственность и совесть. Нравственность- это система норм и правил, которыми общество регламентирует поведение члена общества, поэтому нравственность принадлежит обществу. Носителем нравственности является общество. Вне общества нравственность исчезает. Носителем совести является сам человек, и сам человек определяет, что такое его совесть. Совесть человека регулирует его поведение, совесть проявляется через поступки человека. Получается, что поступки человека регулирует общество через нравственность. С другой стороны, поступки человека регулирует его совесть. У духовно развитых людей требования совести значительно выше, чем требования нравственности. Такие люди стоят над нравственностью. У духовно убогих людей требования совести ниже, чем требования нравственности. Такие люди находятся под гнётом нравственных норм, под гнётом общественного мнения.

Честь проявляется через исполнение своего долга. А кто определяет долг? Как правило, понятие долга определяет общество. В этом проявляется схожесть чести с нравственностью. Но с другой стороны, каждый человек сам для себя определяет размеры и состав своего долга. В этом честь схожа с совестью. Для духовно развитых людей существует только их собственное понятие о долге и о чести. Это и есть люди чести. Для духовно убогих людей долг, а значит и честь, определяет кто-то другой. Этот кто-то другой и является для них носителем их чести.

В любом человеческом сообществе формируется своё понятие о чести. Хорошо, когда это понятие формируют люди чести, которые задают высокий уровень долга. Плохо, когда это понятие формируют духовно убогие люди. В этом случае часто долг подменяется каким-то суррогатом. Ярким примером является наша милиция. Её долг состоит в охране правопорядка, и многие милиционеры этот долг исполняют. Но очень часто долг перед обществом в отдельных отделениях милиции заменяется круговой порукой, которая ведёт к милицейскому беспределу. В этих отделениях милиции у руководства стоят духовно убогие личности, которые и формируют у своих подчинённых извращенное понятие о чести.

Мне повезло. Моё понятие о чести и долге формировалось в боевом экипаже атомной подводной лодки и под военно-морским ФЛАГОМ. ФЛАГ олицетворял собой честь всего военно-морского флота. Он ни разу не был спущен в бою. Каждый раз, когда мы поднимались на борт своего корабля или спускались с него на пирс, мы отдавали честь ФЛАГУ. Этот жест был равнозначен клятве верности своему долгу с нашей стороны, а ФЛАГ распространял свою честь на нас. Мы понимали, что пока мы служим под этим ФЛАГОМ, выбор у нас ограничен: мы должны или победить, или погибнуть. Иного нам не позволяла честь нашего ФЛАГА, а значит и наша честь. Мне очень редко, служа на лодке, приходилось слышать о чести и долге. Наличие их было само собой разумеющимся для тех, кто ходил в море на борту подводной лодки. Трусы и подонки в боевых экипажах не уживались.

Летом 1992 года флот обесчестили. Его лишили ФЛАГА. Я не знаю, кто принимал это идиотское решение. Явно, что это не был человек чести. Я рисковал своей жизнью и жизнью своих подчинённых, мне приходилось хоронить боевых товарищей, но никогда мне не было так больно. На своём корабле я сам в последний раз спустил свой ФЛАГ. Тряпку, которая его заменила, поднимал уже другой. Больше я не отдавал честь флагу. Мы не были с ним равны, потому что я честь имел, а ему честь ещё нужно было заслужить. Вскоре я уволился с флота и оказался на гражданке. То, что я увидел здесь, повергло меня в шок. Своими наблюдениями я и хочу поделиться, но прежде всего я должен ответить на вопрос: "А имею ли я честь?". Любой мой ответ будет воспринят неоднозначно, поэтому я хочу обратиться к фактам. Во-первых, за время службы у меня были и друзья, и недруги, но никто из них и никогда не обвинил меня в бесчестии, а для этих людей слово "честь" не было пустым звуком. Во-вторых, я сохранил свою честь и исполнил свой долг как штурман, потому что корабли, на которых я служил, всегда приходили в базу без навигационных аварий, и ни в море, ни на берегу я свою ответственность ни на кого не перекладывал. В-третьих, я сохранил свою честь как подводник, потому что за двенадцать лет службы на лодках не был обвинён ни в трусости, ни в некомпетентности, хотя случалось разное. И последнее, я сохранил свою честь как офицер, потому что за свою службу не потерял ни одного подчинённого и не делал карьеры за счет чужого пота и крови. Суммируя всё, я могу о себе сказать, что я честь имею! И сейчас, когда страна в беде и из всех щелей повылезала разная мразь, я не стал вором, бандитом или политиком. С другой стороны, если никто не может обвинить меня в бесчестии, я сам себя обвиняю. Я обвиняю себя в том, что часто молчал, когда нужно было говорить; если и не соглашался, то и не возражал; если сам не стал подонком, то ничего и не делаю, чтобы им противостоять. Моя совесть меня обвиняет.

Честь имею! Громкий лозунг и ко многому обязывающий. Человек, который его произносит, декларирует, что у него есть честь, и он готов исполнить свой долг. Многие ли из нас могут произнести эти слова? Честь имеют не только люди, но и государства, потому что и они должны выполнять свой долг. А что мы сделали с честью нашей Родины? Россия предала всех своих союзников и друзей в обмен на иностранные подачки, чем не выполнила своего союзнического долга. Каждая бомба, упавшая на Югославию, оставила грязный след на чести России. Полупьяный президент, выкидывающий коленца на потеху иностранцам, тоже не добавил ей чести. Мы выбрали этого президента и вручили ему свою страну и её честь, а значит мы отвечаем за свой выбор.

Наши предки имели честь и готовы были за неё на смерть. Они передали её нам в наследство вместе с землёй, пропитанной кровью. А их потомки? Достойны ли мы чести наших предков? Исполняем ли мы свой долг? Мы спокойно миримся с тем, что нашей страной управляют люди без чести. Великой честью для россиянки стала работа в заморских публичных домах, а россиянин готов на всё за несколько долларов или за счёт в заморском банке. Наши кладбища пришли в запустение, могилы разграблены. Мы все стали Иванами, непомнящими родства. Приведу слова Михаила Михайловича Щербатова, сказанные им более двухсот лет назад: "Несть ни почтения от чад к родителям, которые не стыдятся открыто их воли противуборствовать и осмеивать их старого века поступок. Несть ни родительской любви к их исчадию, которые, яко иго с плеч слагая, с радостию отдают воспитывать чуждым детей своих; часто жертвуют их своим прибытком, и многие учинились для честолюбия и пышности продавцами чести дочерей своих. Несть искренней любви между супругов, которые часто друг другу, хладно терпя взаимственныя прелюбодеяния, или другия за малое что разрушают собою церковью заключенный брак, и не токмо стыдятся, но паче яко хвалятся сим поступком. Несть родственнические связи, ибо имя родов своих ни за что почитают, но каждый живёт для себя. Несть дружбы, ибо каждый жертвует другом для пользы своя; несть верности к государю, ибо главное стремление почти всех обманывать своего государя, дабы от него получать чины и прибыточные награждения; несть любви к отечеству, ибо почти все служат более для пользы своей, нежели для пользы отечества; и наконец несть твёрдости духу, дабы не токмо истину пред монархом сказать, но ниже временщику в беззаконном и зловредном его намерении попротивиться". Так Михаил Михайлович обличал нравы во времена Екатерины Великой, чьё правление кое-кто называет "золотым веком". То было время очень грязное и подлое, и люди у власти были ему под стать. А разве сейчас мы лучше? Всё это так, но есть 6-я рота десантников из Пскова. Целая рота молодых парней, которые выбрали смерть, но сохранили честь. Солдаты выполнили свой долг, отдав свои жизни за Родину; офицеры выполнили свой долг, отдав свои жизни и обучив своих подчинённых исполнять долг. А выполнили ли свой долг генералы, которые оставили умирать роту без поддержки? Выполнил ли свой долг президент, который являлся главнокомандующим и не наказал генералов за бесчестие? Но если есть люди, готовые исполнить свой долг, значит не всё ещё потеряно. Государство имеет право на существование пока есть люди чести, готовые за него отдать свои жизни. Напомню слова Антуана де Сент-Экзюпери: "Умирают только за то, ради чего стоит жить".

Когда в Санкт-Петербурге хоронили Собчака, то среди горожан имели хождение два мнения: хоронят порядочного человека и хоронят подонка. Парадокс заключается в том, что оба этих мнения являются правильными. Те, которые утверждали, что хоронят порядочного человека, делали своё заключение на основании деятельности Собчака в качестве преподавателя и депутата. Я думаю, что он исполнял свой долг в этих случаях и был честным человеком. Те, которые утверждали, что хоронят подонка, делали своё заключение на основании деятельности Собчака в качестве мэра. В этом случае он был бесчестным человеком, так как не исполнял своего долга. Эпитафией Собчаку может служить надпись: "Здесь лежит честный профессор и бесчестный мэр". Платон, описывая идеальное государство, утверждал, что в этом государстве каждый занимается своим делом. Только занимаясь своим делом, исполняя свой долг, можно быть честным человеком.

Рассмотрим, как обстоит дело с честью или выполнением долга в нашей стране. В 2000 году мы избрали президентом Путина. Этот человек- лучший из нас, иначе бы мы избрали другого (а может быть нам не дали возможности избрать лучшего?). Как обстоят дела с честью у лучшего из россиян? Наш президент, являясь кадровым военным (но не офицером, так как жандармы никогда не приравнивались к офицерам), принимал присягу, в которой он клялся не жалея своей жизни защищать свою Родину- Союз Советских Социалистических Республик. Клятвы своей президент не сдержал. И я тоже принимал присягу, и тоже её не сдержал. И тысячи других офицеров носят это пятно на своей чести, многие, к сожалению, этого не замечают и об этом не задумываются. Это пятно на нашей чести поставили президенты Ельцин и Горбачев, которые несут личную ответственность за развал СССР. Меня и моих боевых товарищей обучали защищать Родину от внешнего врага, и мы свой долг исполнили, но мы оказались бессильны перед врагом внутренним. Но был особый корпус, который должен был защищать Родину от внутренних врагов. Это КГБ. Членом этого корпуса и был Путин. Там, где я и мои боевые товарищи несли службу, враг не прошёл, а вот Владимир Владимирович с коллегами свой долг не выполнили. Более того, слишком много бывших сослуживцев Путина погрели руки на развале Советского Союза, за который они должны были отдать свои жизни. Одни из них быстро поменяли Родину и стали служить тем, кто платит больше. Другие активно включились в разворовывание страны, используя свои связи за границей. Путин не примкнул ни к первым, ни ко вторым (хотя это и не является достоверным фактом), а до конца исполнил, как мог по признанию очевидцев, свой долг. Можно было бы не ворошить прошлое, если бы президент Путин не наградил Ельцина орденом "За заслуги перед Отечеством" 1 степени. Так он оценил всё, что сделал со страной и его личной честью его предшественник. Давая такую высокую оценку, он взял на себя и ответственность и разделил бесчестие с первым президентом России. А бесчестия хватает.

Владимиру Владимировичу вообще не везёт с награждениями. Он забыл, что награждает людей от имени государства и за заслуги перед этим государством, а не перед ним лично. А государство должно награждать исключительно людей чести, которые должны являться для других примером в исполнении своего долга. После выборов новый президент скопом наградил руководителей субъектов федерации, которые обеспечили ему победу на выборах. Этим президент признал сомнительность чистоты данных выборов. Но беда не в этом (разве мало у нас сомнительных выборов), а в том, что в число награждённых попал руководитель Дагестана. Может быть Путин был ему благодарен за войну, которая обеспечила ему президентское кресло? А как объяснить награждение орденом Жириновского? А награждение сына Жириновского? Как объяснить присвоение почётного звания певцу Борису Моисееву? Стоит ли удивляться после этого тому, что "оборотни в погонах" имеют в нашем государстве столько наград, сколько не получали солдаты, прошедшие всю войну. Награды имеют свою честь. Она складывается из следующих компонентов: за что награду вручают, кто её вручает и кому она вручается. В современной России ордена низведены до уровня юбилейных значков, а кавалерами орденов часто становятся подонки.

Нельзя обойти молчанием и работу Владимира Владимировича в администрации Собчака. Огромным плюсом нынешнего президента является то, что он лично оказался не втянутым в воровские разборки своего патрона, хотя отдельные сомнительные моменты имеются. Другого такого стоика в той администрации мэра Петербурга я не знаю. Но Путин не мог не знать, что творится вокруг, а это Уголовный кодекс трактует как соучастие. Соучастником оказался он и в деле о воровстве семейства первого президента, которому он пообещал защиту от уголовного преследования. Я не думаю, что долгом президента является покровительство преступникам. После этого Ельцин и всё его семейство могли брать на себя ответственность за все преступления, которые произошли в России в период их правления. А может быть господин Путин готовил себе пути отступления? С другой стороны, если бы Путин вёл себя иначе, он не стал бы президентом РФ. Примером тому является Евгений Максимович Примаков. Чтобы стать президентом среди тех подонков, которые собрались в Кремле, самому надо или стать подонком, или казаться им. Путин стал или казался? Ответ на этот вопрос могла дать его практическая деятельность. Будущее должно было показать.

И будущее показало. Можно сделать вывод, что Путин был, а не казался! Чуда не произошло. Когда страну поражает хаос, к власти приходят случайные люди. Таким случайным человеком был Ельцин- личность интеллектуально и нравственно неполноценная. Что делает убогий человек, придя к власти? Он стремится скрыть свою убогость, убирая людей, которые превосходят его. Так поступали Иван Грозный, Пётр I, Екатерина II, Сталин. Так поступал и Ельцин, так поступал и Путин. Если Ельцин был человеком второго сорта, то его уже окружали люди третьего сорта. Одним из них и был Путин. А его сейчас окружают люди уже четвёртого сорта. Современный Путин- это Ельцин с высокими ценами на нефть. Приговор Путину вынес Егор Гайдар, который сказал, что Ельцин в Путине не ошибся, Путин оправдал ожидания первого президента. А это значит, что Путин не оправдал ожиданий русского народа. Путин не выполнил своего долга как президент, а это означает, что Путин- бесчестный человек. В конце 2003 года произошло объединение Путина с партией "Единая Россия". Это закономерный процесс. Во-первых, ненависть окружающих сплачивает преступных сановников. Во-вторых, партия номенклатуры и президент-номенклатурщик должны были объединиться. Важнее здесь другое- президент в открытую заявил, что он не является президентом всех россиян, а является президентом от номенклатуры (хотя это было ясно и раньше).

Третьесортного Путина заменил четверосортный Медведев. За какие достоинства Путин сделал Медведева своим преемником? За полное отсутствие каких-либо достоинств. Медведев ничего из себя не представляет даже на фоне Путина. О какой чести может идти речь, когда и сам президент знает о том, что он только числится президентом.

Не могут не удивлять наши президенты, губернаторы и депутаты. Предлагая себя в том или ином качестве, они заявляют, что лучше всего для этого подходят. В психиатрии это называется манией величия, поэтому всем нашим народным избранникам место в психушках. С другой стороны, выборная должность подразумевает гигантскую ответственность в России, где большинство населения занимается выживанием. Видя эти страдания народа и пытаясь что-то сделать, порядочный человек очень быстро сгорит на работе, выполняя свой долг. Но наши народные избранники явно не испытывают дискомфорта: лица их округляются, личные счета растут, манеры становятся барскими. Они готовы бесконечно нести тяжелую ношу заботы о народе. Их идеология очень хорошо проявляется в высказываниях их отпрысков, которые уже начинают открыто презирать тех, кого называют простым народом.

Свита делает короля. Кто же делает нашего президента? Основная функция любого менеджера высшего звена, которым является и президент страны,- стратегическое планирование. Президент вправе делегировать данную функцию, но это не избавляет его от ответственности. Он отвечает за всё, что напланировал господин Греф, которому президент делегировал свою основную функцию. До того, как занять пост "главного стратега страны", Греф возглавлял КУГИ Санкт-Петербурга. Особых достижений за ним на этом посту замечено не было, и его "стратегический" талант явно дремал. Более того, господин Греф лично отвечал за реформу ЖКХ в городе. Как известно, реформа ЖКХ в Санкт-Петербурге была признана провалившейся. Другой знаковой фигурой в окружении Путина был Касьянов. Я думаю, что кличку "Два процента" он заработал заслужено. Многих людей в своё окружение Путин привёл из силовых структур. Дай бог, чтобы Ивановы не оказались Калугиным, Гордиевским или Бакатиным, а армейские генералы не были похожи на Грачева. Но уверенности в этом нет. Подбор людей только по критерию личной преданности таит в себе опасность окружить себя льстецами и дураками, что всё равно приведёт к гибели и не прибавит чести самому президенту. Ставленник Путина Сергей Миронов, будучи спикером СФ и осуществляя свой первый официальный визит в Израиль в 2002 году, сумел по глупости подставить не только президента, но и всю внешнюю политику России. И не только внешнюю. Своим отказом встретиться с лидером Палестины он не только подорвал позиции России среди арабских стран, но и укрепил позиции чеченских боевиков, уравняв их с палестинцами, а Масхадова- с Арафатом. После такой глупости (если это была только глупость) имеющий честь "профессиональный законодатель" (так он себя называет) обычно уходит в отставку. Но что такое честь для Миронова? Пустой звук.

Я много сил потратил, чтобы доказать бесчестие Владимира Владимировича Путина. Это было несложно. Идя к власти он сделал много вещей, которые можно поставить ему в вину. Даже пост президента он занимал не совсем законно. По чести его должен был занимать Примаков. А то, как были проведены выборы, вообще не нуждается в комментариях. Путин косвенно признал превосходство Примакова, когда отказался сменить его на посту руководителя правительства и для этого нашли "прокладку" из Степашина. Со стороны Путина это был честный поступок, который доказывает его порядочность. Измазался Владимир Владимирович сильно, но для чего? Зачем нужна ему была власть? Почему Путину не хватило мужества после 2008 года отойти от власти? Слишком много нагадил?

С другой стороны, честь Путина значительно чище его предшественника. Ради объективности я пытался найти оправдание для господина Ельцина. И нашёл. Его бесчестие может оправдать только его глупость. Он не ведал, что творил. Хотя это едва ли может полностью его оправдать, его никто силой не заставлял становиться президентом.

Вторая по значимости фигура в управлении государством- глава правительства. Много их побывало в этом качестве, но только два из них соответствовали этому посту. Это Примаков и Гайдар. Они единственные, кто стремился, занимая высокий пост, что-то сделать для страны, выполнить свой долг. Они единственные, кто имел свою концепцию управления. Они единственные, кто не унизился до поста, несоответствующего должности бывшего руководителя правительства. Они из немногих, кто не воровал, находясь на высоком посту. Итоги управления получились разные, но я не могу обвинять Гайдара в подлости. Он сделал то, что мог и умел. Он не имел представления об управлении экономикой в объёме всего государства, являясь кабинетным учёным. Ему предложили поставить эксперимент, и он согласился (а какой учёный отказался бы?). У него не хватило ума отказаться, предвидя последствия, но это глупость, а не подлость. А Примаков вообще находится на особом счету. Он принял страну в таком состоянии, когда даже реформаторы уже не высказывали желания ею порулить. Как Примакову удалось удержать Россию от окончательного развала, это знает только он. Люди, которые пришли вместе с ним к управлению страной, составят честь любому руководителю. Многие из них остаются у руля и сейчас.

Дольше других в кресле руководителя правительства заседал господин Черномырдин. Он заседал, а не работал. При нём произошёл развал страны в политическом и экономическом смысле. Его личной вины в этом нет, он при этом только присутствовал, а страна катилась к дефолту. Так в чём бесчестие Черномырдина? То, что он занимал не своё место, для России это нормально. То, что оказался или казался не умнее глупого президента, для чиновника в России это заслуга. Цинизм, который он продемонстрировал, заявив, что он не допустил бы дефолта, если бы оставался руководителем правительства, тоже нормально для чиновника. Вина господина Черномырдина состоит в разворовывании Газпрома. Желающие в этом убедиться, могут обратиться к номеру газеты The St. Petersburg Times от 22 мая 2001 года статье Documents Show Gasprom Assets a Family Affair. В этой статье приведены данные, которые удалось добыть немецким журналистам. С другой стороны, а почему руководитель правительства не может быть вором при президенте Ельцине и его вороватой семье?

Кириенко сыграл роль болвана. Никто его даже и не обвинял в дефолте. Что возьмёшь с дурака? Сейчас он упорно ищет своё место. Руководить правительством не получилось, так может быть получится стать полномочным представителем президента? Зачем это нужно Кириенко- это ещё можно понять, но зачем такое полномочный представитель был нужен президенту? Не нужен! И Кириенко возглавил атомную энергетику. Что должно сделать это чудо, чтобы все окончательно смогли убедиться в его неполноценности? Может быть, взорвать пару АЭС? Степашин тоже далеко не ушёл. Когда Ельцин его снимал с должности, он проявил такой восторг и собачью преданность, что могло показаться, что хозяин его похвалил. Но у обоих есть один существенный плюс- они бездарности, но не воры, что для России уже немало. Особняком стоит глава правительства Путин, который готов на любую должность, только бы быть при власти. Я думаю, что это от понимания своей неполноценности. Путин осознаёт, что как только он лишится должности, то все о нём забудут (в лучшем случае).

Несколько слов о министрах. Хочу привести высказывание Никсона о министре иностранных дел Козыреве: "Когда я был вице-президентом, а затем президентом, я хотел, чтобы все знали, что я "сукин сын" и во имя американских интересов буду драться изо всех сил. А этот (Козырев), когда Советский Союз только что распался, когда новую Россию нужно было защищать и укреплять, хочет всем показать, какой он замечательный, приятный человек". После таких слов министр иностранных дел, имеющий честь, должен застрелиться. 3 января 1993 года состоялась встреча Ельцина с Дж.Бушем. На этой встрече поднимался вопрос о Козыреве, и Ельцин сказал следующее: "Вы просили оставить на месте Козырева, и я выполнил вашу просьбу". Без комментариев.

На этой же встрече Ельцин охарактеризовал Грачёва как министра обороны, который выступает "за сокращение нашего потенциала вооружений". А министр Фёдоров вообще был представлен как свой человек для американцев, так как до этого работал в Лондонском банке реконструкции и развития. Американский президент в целом одобрил новое российское правительство, так как считал, что оно будет действовать в интересах его страны. И он не ошибся.

А откуда берутся министры? Рассмотрим на примере того же Кириенко. В 1984 году он окончил Горьковский институт инженеров водного транспорта, поработал короткий срок мастером на заводе "Красное Сормово". Далее комсомольская работа до должности первого секретаря Горьковского обкома ВЛКСМ. В 1991 году получил специальность "менеджер" в Академии народного хозяйства. Работал генеральным директором молодёжного концерна АМК. С 1994 года председатель правления коммерческого банка "Гарантия". В ноябре 1996 года возглавил нефтяную компанию "НОРСИ-ойл". В мае 1997 года с помощью Немцова стал первым замминистра, а в ноябре- министром топлива и энергетики. Данная биография характерна для большинства младореформаторов. Стоит ли удивляться, что результаты такого продвижения были такими печальными для страны?

В правительстве был ещё один уникальный фрукт. Это Починок. Этот человек готов был быть министром любого министерства. Россия должна гордиться такими людьми! В начале 2001 года этот министр озвучил своё видение демографической политики (напомню, что Починок, устав собирать налоги, возглавил Министерство труда и социального развития РФ). Его предложения сводились к следующему: надо улучшать здоровье нации, надо привлекать к труду уголовников и бомжей, женщины должны больше рожать, квалифицированная рабочая сила должна стремиться в Россию. После этого выступления Россия преобразилась: алкоголики перестали пить, воры в законе организуют из уголовников бригады коммунистического (или капиталистического) труда, женщины рожают каждый год, а вся квалифицированная рабочая сила устремилась в Россию. Можно над этим смеяться, хотя мне не до смеха. Вместо того, чтобы заниматься делом, министр смешил публику.

Господин Починок! Ликвидируйте в России безработицу (или сведите её до сотых процента). Добейтесь, чтобы отец получал такую зарплату, на которую он сможет содержать свою жену и трёх детей, а если вы хотите, чтобы мать работала, сделайте доступными для неё ясли и детские сады. Добейтесь того, чтобы уровень жизни в России был самым высоким в мире. И только тогда укрепится здоровье нации, женщины будут рожать, а квалифицированная рабочая сила будет мечтать о работе в России. Только я думаю, что этого не будет, пока у нас такие министры. Кстати, в конце 2003 года ходили слухи о том, что Починок вскоре возглавит МВД. Вот было бы смеху!

Грызлову по уникальности далеко до Починка, но определённые отличия есть и у него. Ярый борец с оборотнями ухитрялся сидеть на двух стульях: он возглавлял министерство и руководил партией. Так как Грызлов- явно не Юлий Цезарь, то от этого совмещения страдали и партия, и государство. Сергей Иванов возглавлял МО. Как нужно ненавидеть армию, чтобы во главе её поставить жандарма? Даже официальные данные говорят о том, что половина офицеров недовольна этим назначением. Может быть Путин боялся своей армии и стремился её развалить, чтобы она не представляла из себя никакой реальной силы? Если это так, то это ему удалось. Назначение министром обороны Сердюкова вообще находится за гранью здравого смысла. Интересную мысль высказал директор Института политических исследований Сергей Марков после очередного назначения Наздратенко на очередную должность: "Да, фигуру Наздратенко связывают с сомнительными делами. А кто не связан? Где же когорты кристально чистых управленцев? Их нет". Интересный вывод можно сделать из этого заявления: в России во властных структурах служат одни подонки!

Следующая категория, о чести которой я хочу поговорить,- чиновничество (частично я уже коснулся их выше). Звучит как-то странно. Честь чиновника! Кстати, почему чиновника, а не государственного служащего? Государственный служащий- человек, который служит государству, отстаивая его интересы. Российские чиновники, как и советские, отстаивают только свои интересы. Понятие о чести у них было. Я это понял, когда общался с иностранными бизнесменами, которые длительное время работали ещё в СССР. Они говорили, что если советский чиновник взял взятку, то это значило, что он сделает то, что обещал. Это было его долгом и делом "чести". Сейчас российские чиновники даже это понятие о "чести" утратили. Они берут взятки ещё охотнее и больше, чем в СССР, а дела не делают. Подробнее я хочу остановиться на военных чиновниках. Для этого есть несколько причин. Во-первых, армия является отражением состояния общества в целом, и все общественные язвы наиболее ярко проявляются здесь. Во-вторых, понятие чести неразрывно связано с вооружёнными силами, и если понятие чести утрачивает армия, то в обществе его искать бесполезно. В-третьих, слишком много военных сейчас пришло и ещё придут во власть, но мало кто понимает, какую идеологию они принесут с собой. В-четвёртых, в этой сфере я разбираюсь лучше всего.

Хочу начать с цитаты из книги Гривадия Горпожакса, где он пишет об американских генералах: "...все они прошли одну школу, одну дорогу. Азы военной науки и офицерский катехизис восприняли в юные годы, когда лепится сознание и выковывается характер. Стереотип закреплялся в казармах, гарнизонах, штабах. Эти люди никогда не занимались созидательным, творческим трудом. Они командовали солдатами, хотя сами никогда не были солдатами. Они были густопсовыми бюрократами, чиновниками в погонах. Пройдя довольно суровую школу ломки и военной унификации характера и образа мыслей в Вест-Пойнте, они всемерно добиваются ещё более суровой ломки и переделки своих подчинённых.

На протяжении десятилетий, генерал учится казарменному конформизму, бездумному выполнению приказов, воздержанию от всякой инициативы и критики. Учится скрывать свои пороки и всячески подавлять свою индивидуальность в соответствии с золотым армейским правилом: если хочешь повелевать, научись сначала повиноваться. До генеральских звёзд доживает только тот, кто умеет ладить с начальством, не рискует ни на войне, ни в мирное время в карьеристских баталиях, тот, кто научился не думать собственной головой за долгие годы в младших офицерах.

На словах генерал за мир, а на деле- за "хорошую", большую войну любого, пусть глобального, масштаба, которая бы достойно увенчала его карьеру, лишь бы она не угрожала жизни и благополучию его самого и его близких".

Великолепная цитата, дающие характеристику "штабной армии". Наши вооружённые силы можно условно поделить на две части. Одна- боевая, которая несёт службу на "точках", в окопах, в отсеках подводных лодок, в кабинах самолётов. Она принимает на себя удар врага и общества. Она является носителем воинской чести, исполнителем своего долга по защите государства. Её служба не на виду, но без этой службы государства не было бы. За службу в ней редко награждают, но очень часто наказывают. Вторая- штабная, которая несёт службу в больших городах и тёплых помещениях. От неё приятно пахнет одеколоном, и она всегда одета с иголочки, потому что она всегда на виду. Она не убивает, но и сама не несёт потерь. Её представители чаще всего страдают от ожирения, тогда как российская армия прославилась тем, что в ней солдаты умирают от голода (два случая голодной смерти стали достоянием общественности во времена Ельцина, но они не имели последствий для руководства ВС РФ). Её представители, как правило, обвешаны орденами и медалями. Она очень ненавидит боевую часть армии и всегда старается это продемонстрировать. Вершиной успеха в этой армии является генеральская должность в Москве с генеральской же дачей.

А уж наши генералы прославились! Грачёв оказался обыкновенным вором и дураком (один штурм Грозного чего стоит); Руцкой, став генералом и губернатором, также не забыл запустить руку в общественный карман. Громов, выводя войска из Афганистана, не мог не знать, что оставляет в плену сотни своих солдат и офицеров, но шоу на мосту устроил. Но больше всех прославился генерал Лебедь. Его вина и в капитуляции России в первой чеченской войне, и во втором пришествии Ельцина, и в том, что творилось в Красноярском крае при его губернаторстве.

Замечателен и адмирал Куроедов. Оказывается подъём "Курска" был нужен для того, чтобы Главком ВМФ понял, в каком состоянии находится его флот (это его собственные слова). Только в России можно чем-то управлять и не знать состояния того, чем управляешь. Гибель "Курска" не помешала адмиралу Попову заняться законотворческой деятельностью в верхней палате парламента. Замечательный у нас генералитет!

Конечно, есть у нас и достойные генералы и адмиралы, но это не правило, а исключение. Генералы Рохлин и Шаманов заслужили право называться боевыми, потому что это звание им присвоили те офицеры, которые ходили под их командованием в бой. Вся военная система построена так, что боевой офицер никогда не станет генералом (без протекции). Мне довелось служить под командой одного из самых грамотных командиров атомных ракетных подводных лодок. Когда он захотел поступить в ВМА, то командир дивизии с издёвкой у него спросил: "Ты хочешь быть умнее меня?" Мой командир в академию не попал, адмиралом не стал, а флот лишился возможности получить грамотного и опытного военачальника. Мне кажется, что наши адмиралы и генералы прекрасно понимают свою моральную и интеллектуальную убогость и стараются не допускать в свои ряды людей, которые бы заметно от них отличались.

Кстати, вернусь к гибели 6-ой роты. Боевой генерал Владимир Шаманов определил причину гибели роты как ошибку на уровне командования группировкой. Десантный полк был высажен на территории, которую контролировали боевики, только для того, чтобы генерал Трошев мог доложить о взятии Шатоя (близились выборы, и Путину нужны были успехи). В Шатое Трошев заявил на всю страну, что боевики разгромлены и остались отдельные банды. И одна из таких "банд" в две тысячи человек в это время вступала в бой с ротой десантников. Бой начался в 12.45 29 февраля. Командование могло приказать десантникам отступить, так как силы бандитов были неизвестны. Командование могло перебросить на вертушках подмогу (было ещё светлое время суток, и вертолёты совершали полёты в район боя), так как десантный полк не имел резервов для поддержки роты. Но не было приказа отступить и не было оказано поддержки. Полк смог собрать группу в 30-35 человек, которая не смогла прорваться к месту боя. Связь с ротой оборвалась в 6.10 1 марта. Десантники дрались, ожидая подмоги. Командование группировкой заявило, что десантники выполнили свой долг. Они выполнили, отдав свои жизни, но за что они погибли? 100-тысячная группировка предала свою роту. Эта оценка не моя, а тех офицеров, которые воевали в Чечне (они говорили, что в Афгане такого позора не было). Им было стыдно, а командованию нет. 5 марта Трошев объявил, что погиб 31 человек. Зачем он лгал?

Погибла рота десантников, погибла подводная лодка "Курск", был сбит транспортный вертолёт. Только эти три трагедии унесли более трёхсот жизней, и никто из штабной армии за них не ответил, не сел на скамью подсудимых. А полковник Буданов будет сидеть, потому что он из боевой армии и совершил преступление. Всё его преступление состояло в том, что он, видя гибель своих подчинённых, потерял над собой контроль. Боевой командир пойдёт на любое преступление, чтобы сохранить жизни своих солдат. Но законы в нашей стране диктует штабная армия, для которой гибель сотен солдат является мелочью. Лишь бы скандала не было.

Я могу много примеров приводить, доказывая подлость тех или иных представителей наших славных вооружённых сил. Я думаю, что в этом нет смысла, потому что даже в таком состоянии армия лучше и чище любого другого органа государства. Посмотрите на нашу милицию, наших политиков, наших бизнесменов. Я смею утверждать, что количество порядочных людей в армии самое высокое. Нужно только различать, к какой армии принадлежит тот или иной человек. Заканчивая разговор об армии, приведу два примера.

Подводная лодка вернулась в базу. Она находилась в дальнем походе шесть месяцев. Многое случилось за это время: были пожары, погони за американскими авианосцами, отрыв от "Орионов", выход из строя материальной части и т.д. Но сейчас всё позади. Подводники спускаются на пирс, пьянея от свежего воздуха и чувства выполненного долга. Они выполнили свой долг перед Родиной и могут собой гордиться. На пирсе их встречает начальник штаба дивизии подводных лодок. Экипаж строится, и начальник штаба начинает свою приветственную речь: "В то время, когда вы прохлаждались в морях, личный состав дивизии, напрягая все свои силы, ремонтировал здание берегового камбуза..." Великолепная демонстрация приоритетов штабной армии.

Подводная лодка собирается на боевую службу и перед выходом в море подвергается куче проверок. После одной из таких проверок происходит разбор в штабе дивизии. На разборе присутствует командование дивизии, офицеры штаба и корабельные офицеры. Разбором руководит начальник штаба. Флагманские специалисты выступают, докладывают замечания, делают организационные выводы. Всё идёт своим ходом, пока дело не доходит до начальника политического отдела. Он новенький в дивизии. Окончив академию, он решил показать, что под его политическим руководством дивизия достигнет новых вершин. Лодки перестанут ломаться, ракеты и торпеды будут попадать в цель. Проверяя лодку, он обнаружил, что один из корабельных офицеров "запустил" воспитательную работу с личным составом. Начальник политотдела, докладывая об этом ужасном случае, предлагает списать данного офицера с подводной лодки на берег. В зале возникла гробовая тишина. Начальник штаба решил прийти на помощь начальнику политотдела и спросил: "А кто в море пойдёт?" На это он получил ответ: "У нас много достойных офицеров на берегу, которые мечтают служить на подводных лодках!" Корабельные офицеры радостно зашумели. Вмешался командир дивизии: "Начальник штаба! Прекратите этот балаган! Вы разлагаете корабельных офицеров. Перевод на берег надо заслужить. А тот, кто этого не понимает, сгниёт на подводной лодке!" Среди корабельных офицеров опять восстановилась тишина. После разбора, который закончился поздним вечером, штабные офицеры пошли домой, а корабельные- на подводную лодку, устранять замечания.

Обращаясь к гражданам великой России, хочу попросить вас, когда вы критикуете нашу армию, делайте, пожалуйста, различие между боевой и штабной армией. Не обижайте людей, которые честно выполняют свой долг. Кстати, исследования показывают, что по уровню коррумпированности армия стоит только на 13 месте в нашей стране.

Я не хочу обсуждать наших политиков, а хочу просто обратиться к ним. Господа политики! Обращается к вам человек, которого вы все ненавидите. В ненависти ко мне вы готовы забыть ваши вечные распри и объединить свои усилия. Против меня готовы выступить единым фронтом и Зюганов, и Жириновский, и Чубайс с Гайдаром, и Явлинский, и Грызлов с Мироновым! Кто я такой? Я тот, кто более пятнадцати лет не принимает участия в выборах. Вы тратите миллионы долларов, ваши холуи разрабатывают хитроумные стратегии, вы сами постоянно мелькаете на экранах телевизоров и газетных полосах. И когда вы уже готовы пожинать плоды своих усилий, появляются такие люди как я и сводят всё на нет. И что самое страшное- таких людей становится всё больше и больше. Почему так происходит? Напомню слова знаменитого американского президента о том, что можно некоторое время обманывать всех, постоянно можно обманывать некоторых людей, но постоянно и всех обманывать нельзя.

Меня можно обвинить в том, что я не выполняю свой гражданский долг. Это означает, что я- бесчестный гражданин. Я с этим не согласен и у меня есть несколько аргументов:
1. Никто не спрашивал у меня согласия на присвоение мне гражданства России. Я принадлежу к русскому народу, я защищал свой народ с оружием в руках и готов защищать его, но я не хочу иметь ничего общего с российским государством. Я не хочу иметь ничего общего с этим президентом, с этими политиками, с этими депутатами. Я уверен в том, что в современной России нельзя быть одновременно русским и гражданином, потому что цели русского народа и российского государства не только не совпадают, а противоречат друг другу. Порядочный человек должен выбирать. Я свой выбор сделал.
2. Платон утверждал, что порядочный человек никогда не будет самовыдвигаться на руководящую должность. Но выборы в современной России показывают, что основная масса депутатов и кандидатов в губернаторы и президенты стремится во власть. Это означает, что они не являются порядочными людьми. И какой тогда смысл в голосовании за подонков?
3. В современной России не было ещё ни одних честных выборов. Всегда имели место махинации, обман избирателей, черные технологии, фальсификации. И большинством этих выборов сначала руководил Вишняков, а затем Чуров, которые имели наглость заявлять о честности выборов. Своим отказом участвовать в выборах я высказываю своё недоверие и к выборам, и лично к Вeшнякову и Чурову.
4. Вся политическая система в России покоится на Конституции, которая является незаконной. Она является незаконной и по содержанию, и по тому, как она принималась. Поэтому и все выборы, которые проводятся согласно с этим незаконным документом, являются незаконными.

Уважаемые политики, вы столкнулись с ситуацией, когда большинство из вас исчерпало кредит доверия. Вы потратили очень много сил, чтобы доказать своим избирателям бесчестие своих оппонентов. В этом вы преуспели. Значительно труднее доказать свою честность. Трудно ловить чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет.

Древние греки определяли политику как искусство управления государством. Как далека современная российская политика от этого определения! Какое уж тут управление государством, когда наши политики не могут разобраться со своей политической ориентацией! В нашей стране правые призывают к реформам, а левые стоят на позициях консерваторов, а смена президента и изменение им политического курса не оказывают никакого влияния на тех, кто поддерживает власть. В России даже есть термин- партия власти. Это те, кто поддерживают президента независимо от его личности и курса. Такая потеря ориентации не может не сказаться на личных качествах наших политиков.

Большинство из них состояло в КПСС. Когда они вступали в партию, то писали заявления, в которых клялись отдать всего себя делу построения коммунизма. Они, как Ельцин, разрушали храмы; как Сталин и Путин, преследовали инакомыслие. Многие из них до сих пор хранят партийные билеты на всякий случай. Когда в моде стал антикоммунизм, они дружно стали обличать своё партийное прошлое и толпой повалили в церкви. Замолив старые грехи, они занялись партийным строительством. Интеллектом наши бывшие партийцы не блистали, о чести понятие имели отдалённое, поэтому пока они критиковали Ленина и большевиков, их ещё можно было слушать, но когда они попытались что-то сделать самостоятельно, то тут уж хоть святых выноси. Посмотрите, как новые фюреры вцепились в свои партийные кресла. Куда уж тут Сталину с его жаждой власти! Даже не верится, что эти люди критиковали КПСС и её лидеров за то, что с такой радостью делают сами. Послушайте лидеров СПС. Геббельс отдыхает! Не могу не процитировать Виктора Черномырдина: "Сколько партий у нас ни создавай, всё равно получается КПСС".

Партийное строительство- процесс сложный и длительный, а наши политики к нему явно не готовы. Они хотят легко и быстро. Но быстро можно создать "Единство" на деньги Березовского, а нормальную партию без интеллекта и достойных лидеров не создашь. Процитирую Андрея Илларионова: "Вообще, лучше делать быстро, чем медленно. Однако лучше делать медленно, но хорошо, чем плохо и быстро". Я иногда задумываюсь о том, как изменилась бы наша жизнь, если бы исчезли в России политики. Воздух бы стал значительно чище.

В апреле 2002 года в передаче "Герой дня" выступил лидер новой партии "Единая Россия" Сергей Шойгу. Данная партия была образована слиянием нескольких политических движений. Ещё в начале этого процесса Шойгу объявлял: "Новая партия станет политической организацией всех здоровых сил". В апреле состоялся первый съезд этой партии, и Сергей Шойгу в передаче рассказывал об его итогах. Глупости было сказано много. Новая партия собралась даже контролировать работу государственного аппарата (это уже не партия власти, а партия над властью). Но самое интересное прозвучало, когда Шойгу заговорил об идеологии новой партии. Он сказал, что их идеологией является послание президента, прозвучавшее в этом же месяце. Изумительная глупость. Во-первых, я внимательно слушал послание, но никакой партийной идеологии в нём не уловил (идеология- система взглядов и идей, в которых осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, социальные проблемы и конфликты, а также содержатся цели социальной деятельности, направленной на закрепление или изменение данных общественных отношений). Но может быть господин Шойгу сумел услышать что-то, недоступное моим ушам. Но во-вторых, партия уже существовала, когда послания ещё не было. Интересный казус. Я всегда считал, что сначала возникает идеология, потом на основе её формируется политическое движение, которое и преобразуется в политическую партию. Господа из "Единой России" пошли другим путём. Они сначала создали партию, а потом стали искать для неё идеологию. Можно ли после этого считать членов новой партии порядочными людьми, людьми, которых объединяет общая идея или идеология, а не эгоистические интересы? Я думаю, что порядочные люди не будут вступать в эту партию и не будут голосовать за её кандидатов.

Чем привлекает людей политика? Я думаю, возможностью ничего не делать и не нести никакой ответственности. Послушайте, какими характеристиками сейчас награждают Ельцина, но где были все остальные политики от Гайдара до Зюганова? Что они делали? Оказывается, что они не отвечают за преступления бывшего президента. А за что они отвечают? Как оценить поведение Явлинского, который отказался работать в правительстве Примакова? Какими словами можно охарактеризовать Яковлева, за перемещениями которого по политическим партиям трудно уследить? Да разве он один? А стада политиков совершающих турне КПСС- ДВР- НДР- Единство- Единая Россия? Какими словами их охарактеризовать? Объясните мне, как можно одновременно участвовать в работе властных структур и находиться в оппозиции, называя данную власть преступной?

Итог всего вышесказанного: в России нет приличной партии, членом которой не стыдно быть, в России нет такого политика, в честности и интеллекте которого можно быть уверенным. Так кто же имеет право осудить меня за то, что я игнорирую выборы? Я готов отдать свой голос за приличного человека, но не могу найти такого. Я готов как Диоген бегать днём в фонарем и кричать: "Ищу честного политика!" Кстати, в рейтинге коррупции политические партии занимают второе место, а Государственная дума- третье.

Господа политики! Помогите мне осуществить моё конституционное право. Я хочу голосовать, я хочу выбирать. Только выбирать я хочу лучшего из лучших, а не лучшего из худших. Заканчивая, приведу цитату из Уинстона Черчилля: "Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель- на следующее поколение". Господа российские политики, пора становиться государственными деятелями! Закончу стихотворением Высоцкого:

Поднимайте руки, в урну суйте
Бюллетени, даже не читав!
Голосуйте, суки, голосуйте!
Только, чур, меня не приплюсуйте,-
Я не разделяю ваш устав!

О чести рабочего класса. Когда началась приватизация, многие представители пролетариата забыли о своём долге, о солидарности трудящихся и решили урвать себе жирный кусок. Они до этого додумались с помощью администраций предприятий, на которых они работали. Им предложили поделить предприятия между собой внутри рабочего коллектива. Рабочий класс быстро забыл о том, что собственность в СССР была общенародной, а народ- это и учителя, и врачи, и рабочие, и домохозяйки, и т.д. На подлость много ума не надо, поэтому подлость всегда ходит рядом с глупостью. Администрация сумела так поделить акции, что пролетариат остался с носом. Вот тут рабочий класс вспомнил о солидарности, о справедливости, о народе и начал просить помощи. Всё это мне напомнило то, что происходило в Москве в начале 90-х. Тогда по Москве прокатилась волна нападений на таксистов, и они решили пикетировать административные здания и попросили поддержки у москвичей. Ответ москвичей был: "Так вам и надо!". Когда я вижу выступления рабочих и их жалобы, я тоже хочу воскликнуть: "Так вам и надо!". Разве нет вины шахтёров в приходе к власти Ельцина. Разве нет вины рабочих в развале экономики. А кто растащил из цехов всё, что могло представлять ценность и можно было продать?

Нельзя обойти молчанием и нашу интеллигенцию. Интеллигенция- общественный слой людей, профессионально занимающихся умственным, преимущественно сложным, творческим трудом, развитием и распространением культуры. Большая часть изложенного на данной странице относится к интеллигенции. Но ведь есть ещё учителя, врачи, артисты и т.д. Многие из них претендуют на право называться властителями людских душ. Все они уверены в том, что являются нравственными лидерами общества. Но факты говорят о другом. Я не буду приводить примеры того, как известные люди продавались за те или иные блага, какие скандалы сотрясают нашу богему, сколько оказалось подонков среди нашей интеллигенции. Всё это можно отнести к частным случаям. А вот случаи общие. За "бесплатную" медицинскую помощь население России платит взятки в размере 600 млн.долл. в год. За поступление в университет, институт, школу- 520 млн.долл. в год. Эти цифры взяты по минимуму. Не менее 20 процентов абитуриентов становятся студентами за взятку, а ведь они являются будущим нашей интеллигенции.

Несколько слов о тех, кого принято называть простыми людьми. Мы все с вами белые и пушистые, а вокруг нас одни подонки. Так ли это? Нет ли и нашей вины за то бесчестие, которое творится в нашей стране? Конечно есть. Когда у нас в стране случается катастрофа, кто появляется на месте бедствия одним из первых? Простые люди, которые называются мародёры. Как часто каждый из нас покупал явно краденные вещи у очень простых людей, которыми являются бомжи и алкоголики? Кто из нас, прожив хотя бы несколько десятков лет, может утверждать, что он не совершил ни одного бесчестного проступка? Каждый из нас сможет легко оправдать своё падение. И для тех, кому мы доверяем распоряжаться своей судьбой, мы также легко находим оправдание. Окружив себя бесчестными людьми, мы сами себе начинаем казаться эталоном честности.

Нельзя быть слегка бесчестным. Наши предки призывали беречь честь смолоду. А как быть честным? Говорить то, что думаешь, делать то, что говоришь, не лгать, отвечать за свои слова и дела, не мириться с бесчестием. Эти простые правила не сделают нас богаче и умнее, но они позволят нам обрести чувство собственного достоинства и чувство гордости за свой народ. Я думаю, что это немало. Мой прадед часто говорил, что человек не покинет этот мир, не расплатившись за всё, что он совершил. Я не верю в бога, но некоторые факты заставляют меня задуматься. Я знал женщину, которая работала на продуктовой базе и умерла от рака пищевода (практически она умерла от голода). Я знал мужчину, который возил помощь из Финляндии для неимущих и приворовывал. Он вскоре сам стал бомжевать и умер от холода. Я знал старушку, которая выдавала себя за великую целительницу и обманывала больных людей. Дом её сгорел от молнии, а она умирала в страшных мучениях, и врачи не могли ей помочь. Все эти факты заставляют задуматься. Я уверен в том, что наше физическое здоровье связано с душевным. Чем порядочнее и честнее человек, тем дольше он живёт и тем меньше его мучают физические недуги. Закончить данную страницу я хочу сонетом Шекспира:

Зову я смерть. Мне видеть невтерпеж
Достоинство, что просит подаянья,
Над простотой глумящуюся ложь,
Ничтожество в роскошном одеянье,
И совершенству ложный приговор,
И девственность, поруганную грубо,
И неуместной почести позор,
И мощь в плену у немощи беззубой,
И прямоту, что глупостью слывёт,
И глупость в маске мудреца, пророка,
И вдохновения зажатый рот,
И праведность на службе у порока.
Всё мерзостно, что вижу я вокруг,
Но как тебя покинуть, милый друг!

Истинное искусство бессмертно и всегда актуально!



Hosted by uCoz