"О тебе, мой сын, пошла дурная слава. Смой её или умри,"- из письма спартанской матери своему сыну, спасшемуся на поле боя, когда его товарищи погибли. Как сильно отличаются современные российские матери от этой спартанской матери! Может быть она меньше любила своего сына? Нет. Она его любила значительно сильнее, чем современные российские матери своих сыновей, потому что думала не только о теле своего ребёнка, но и о его душе. Она понимала, что должна воспитать мужчину, для которого нет ничего дороже чести. Она должна была воспитать воина, который защитит её и её страну. Защита своей страны- честь для настоящего мужчины.
В современной России выросло целое поколение самцов среднего рода. Они имеют внешние признаки мужчин, но по поведению от них значительно отличаются. Они трусливы, ленивы и дурно воспитаны. Они никогда ничего не делали своими руками. Вымыть посуду, постирать бельё, пришить себе пуговицу, сварить обед- это для них китайская грамота. Но вот приходит момент истины, когда надо идти в армию, где их ничтожность станет очевидной всем. И вот мамаши, которые воспитали таких сынков, встают на защиту своих уродов и составляют основу той поддержки, на которую опираются младореформаторы в вопросе о контрактной армии.
Комплектование армии по контракту или по призыву? Данный вопрос становится глупостью и не имеет ответа, если не ответить на вопрос: "Для чего нужна армия?" Если армия является институтом единого народного государства, то она должна комплектоваться по призыву и быть народной. Данная армия должна будет в случае войны принять на себя первый удар, нанести ответный и дать время задействовать мобилизационные ресурсы страны. В мирное время государство должно подготовить эти ресурсы, в том числе и людские. Данная армия имеет существенный недостаток, который состоит в том, что её нельзя использовать для подавления собственного народа. С другой стороны, она может быть использована для других государственных функций: оказание помощи населению, поддержание общественного порядка, воспитание молодёжи, участие в общественных работах и т.д. Это особо актуально для России, которая имеет несколько миллионов беспризорников. Государство имеет единственную возможность адаптировать их к нормальной жизни только с помощью армии, где они смогут получить какую-нибудь профессию и научатся жить среди нормальных людей. Служба в народной армии является для человека единственной возможностью доказать на деле свою преданность Родине. Такая армия учит людей действовать сообща и подчинять свои личные интересы общим целям. А ведь это и есть та основа, на которой держится любое общество и любое демократическое государство.
Контрактная армия, а точнее наёмная, имеет совсем другие цели. Она служит тому, кто платит. Для неё не имеет значения в кого стрелять. Такая армия является идеальной для поддержания режима. Немцов был прав, когда утверждал, что в нынешней России не должно быть народной армии. Цель наёмной армии- заработать деньги. Без нравственных устоев она всегда готова перейти на сторону врага (история знает много примеров). Даже гибель самого государства для такой армии не имеет большого значения. В бою наёмник старается сохранить свою жизнь, а не защитить свою страну. На амбразуру он не ляжет, под танк не кинется и защищать Родину до последней капли крови не будет. Наёмная армия бесполезна в большой войне, где решается вопрос существования государства. Даже малая война для такой армии может оказаться гибельной. Это показала война США в Ираке, когда американская армия столкнулась с большим количеством уклонистов среди "профессиональных" военных. Оказалось, что американские парни шли в наёмную армию не воевать, не защищать свою страну, а решать свои материальные проблемы.
Сколько стоит жизнь человека? В армии жизнь человека не имеет абсолютной ценности, иногда приказ должен быть выполнен даже ценой человеческих потерь (главное, чтобы потери противника были выше или достигнутая цель того стоила). Это является основным отличием армии от других государственных институтов. Сколько нужно заплатить солдату, чтобы он был готов идти в бой, где он может погибнуть? Гайдар и Немцов считают, что кто-то будет прикрывать их своей грудью за 3,5 тыс. рублей. Они сами и их дети в такой армии служить не будут, это ниже их достоинства. Мне кажется, что младореформаторы готовят России судьбу древнего Китая, где профессия защитника страны была самой ничтожной, что привело к завоеванию древнего государства кочевниками.
Немцов утверждает, что России никто не угрожает и ей не придётся вести большой войны. Младореформаторы за время своего существования сделали много заявлений. Большинство из них оказались ложными. Когда в 1998 году случился дефолт, младореформаторы надолго замолчали, так как слишком плачевны были результаты их деятельности и явно не соответствовали их заявлениям. Сейчас цена вопроса значительно выше. Что будет с Россией, если Немцов в очередной раз ошибается?
Войну можно предотвратить только с помощью сильной армии. Никто не начинает войну, если не уверен в своей победе. Если Россия собирается проводить независимую политику, то она будет постоянно конфликтовать с другими странами, отстаивая свои интересы, и тогда роль сильной армии трудно будет переоценить. Армии не для нападения, а для предотвращения такого нападения. Неужели опыт последних лет нас ничему не научит?
Кстати, профессионализм армии не зависит от способа комплектования. Я знал матросов, которые за два года становились профессионалами, и мичманов и офицеров, нахождение которых на подводной лодке было опасно для самой лодки. Конечно, части первого удара должны находиться в постоянной боевой готовности (подводные лодки, авиация, ракетные войска стратегического назначения) и укомплектовываться постоянным составом. Общевойсковые подразделения должны быть кадрированными и разворачиваться во время войны или в угрожающий период. Именно в этих подразделениях должны служить призывники.
А пока министр обороны заявляет, что наша армия собирается переходить на контрактное комплектование. Это означает, что власть боится народной армии и своего народа, так как собирается проводить антинародную политику. Это означает, что Россия, отказываясь от сильной армии, не собирается проводить независимую национальную политику.
P.S. В 2001 году мне довелось посетить училище, которое я окончил двадцать лет назад. Я пришёл в ужас, когда увидел, как оно загажено. На мой вопрос о том, как они допустили до такого, офицеры, которые там служили, отвечали, что курсанты отказываются делать приборку, потому что этого нет в их контрактах. И это только начало!
